En vue de ce que l'ont nous a cassé les pieds ces jour avec le pape...
Bien que chacun soit libre de croire en ce qu’il veut, comme il veut, j’ai personnellement de plus en plus de peine à comprendre l’église et ses adeptes.
Perso je suis croyant, je crois en une force surnaturel, peut importe comment elle s’appelle.
Mais pour ce qui est de l’église (des églises) et de ces représentants, hummm…
Comment dire, perso, déjà , j’estime ne pas avoir besoin de quelqu’un qui me dise comment croire, ce que je dois pas faire ou bien ce que je dois faire, pas besoin de nounou, de mode d’emploi ou quoi que se soit d’autre.
Pour moi croire, c’est avant tout comment l’ont est dans la vie, comment l’ont est dans sont cœur.
Il voit comment tu es vraiment et non pas comment tu te faire voir aux yeux des autres, donc pas besoin d’aller s’exhiber dans une église pour faire croire que l’ont est bon.
Ensuite la religion à toujours servi plus � faire du mal que du bien, c’est le prétexte facile à la guerre, à la colonisation,…
Pour moi les vrais représentants de l’église sont ceux qui agissent pour faire le bien, plus qu’ils ne parlent pour rien dire (comme le pape).
C'est comme en politique, il faut juger un homme sur ces actions et non pas sur ces paroles.
Exemple : Mère Thérésa, l’Abée Pierre.
De quelle droit une personne d’église peut-elle se permettre de juger quelqu’un sur ces actions sans savoir ce quelle ressent.
Seul une femme qui � dus avorter sais de quoi elle parle quand elle parle d’avortement, j’en ai eu connus, c’est de terribles souffrances pour elles.
De quelle droit peut-ont la jugé.
Si une femme se fait violer par un soldat sanguinaire qui à tuer tout un village, son mari, sa famille, ces enfants de manière atroces et qu’elle se fait violer.
Si elle est enceinte d’après l’église c’est que Dieu l’a voulu, elle ne doit pas avorter.
No comments.
Quand à la contraception, faut redescendre sur terre, ont est plus au moyenne age ou les gens avais des rapports uniquement dans le cadre du mariage.
Moi j’ai connus d’autres femmes avant la mienne, mon père aussi, c’est la vie, c’est normale.
Fini (et heureusement) l’époque ou une femme restait avec un homme qui le battait juste pour éviter de divorcer.
De plus la religion Catholique (et protestante) sont basé sur des fais, des croyances qui existaient déjà du temps des Egyptiens en –2500.
http://www.bible.chez.tiscali.fr/h01.htm
Si je devais choisir une religion je prendrais la moins pire, le bouddhisme.
Ca cette religion là , me semble la plus proche de ce que devrais être la religion.
Basé sur la tolérance, elle ne juge pas mal la femme qui avorte (par exemple), l’essentiel est que la personne fasse ce qui lui semble le meilleur pour elle.
Et si je devais voir des obsèques sur place ou à la télé de quelqu’un de connus, ça serait pas le pape, mais Gandhi (le plus grand homme de religion de tous les temps), Nelson Mandela, Le Dalai Lama, …
"Il est intellectuellement plus simple de croire que de réfléchir."
Bien que chacun soit libre de croire en ce qu’il veut, comme il veut, j’ai personnellement de plus en plus de peine à comprendre l’église et ses adeptes.
Perso je suis croyant, je crois en une force surnaturel, peut importe comment elle s’appelle.
Mais pour ce qui est de l’église (des églises) et de ces représentants, hummm…
Comment dire, perso, déjà , j’estime ne pas avoir besoin de quelqu’un qui me dise comment croire, ce que je dois pas faire ou bien ce que je dois faire, pas besoin de nounou, de mode d’emploi ou quoi que se soit d’autre.
Pour moi croire, c’est avant tout comment l’ont est dans la vie, comment l’ont est dans sont cœur.
Il voit comment tu es vraiment et non pas comment tu te faire voir aux yeux des autres, donc pas besoin d’aller s’exhiber dans une église pour faire croire que l’ont est bon.
Ensuite la religion à toujours servi plus � faire du mal que du bien, c’est le prétexte facile à la guerre, à la colonisation,…
Pour moi les vrais représentants de l’église sont ceux qui agissent pour faire le bien, plus qu’ils ne parlent pour rien dire (comme le pape).
C'est comme en politique, il faut juger un homme sur ces actions et non pas sur ces paroles.
Exemple : Mère Thérésa, l’Abée Pierre.
De quelle droit une personne d’église peut-elle se permettre de juger quelqu’un sur ces actions sans savoir ce quelle ressent.
Seul une femme qui � dus avorter sais de quoi elle parle quand elle parle d’avortement, j’en ai eu connus, c’est de terribles souffrances pour elles.
De quelle droit peut-ont la jugé.
Si une femme se fait violer par un soldat sanguinaire qui à tuer tout un village, son mari, sa famille, ces enfants de manière atroces et qu’elle se fait violer.
Si elle est enceinte d’après l’église c’est que Dieu l’a voulu, elle ne doit pas avorter.
No comments.
Quand à la contraception, faut redescendre sur terre, ont est plus au moyenne age ou les gens avais des rapports uniquement dans le cadre du mariage.
Moi j’ai connus d’autres femmes avant la mienne, mon père aussi, c’est la vie, c’est normale.
Fini (et heureusement) l’époque ou une femme restait avec un homme qui le battait juste pour éviter de divorcer.
De plus la religion Catholique (et protestante) sont basé sur des fais, des croyances qui existaient déjà du temps des Egyptiens en –2500.
http://www.bible.chez.tiscali.fr/h01.htm
Si je devais choisir une religion je prendrais la moins pire, le bouddhisme.
Ca cette religion là , me semble la plus proche de ce que devrais être la religion.
Basé sur la tolérance, elle ne juge pas mal la femme qui avorte (par exemple), l’essentiel est que la personne fasse ce qui lui semble le meilleur pour elle.
Et si je devais voir des obsèques sur place ou à la télé de quelqu’un de connus, ça serait pas le pape, mais Gandhi (le plus grand homme de religion de tous les temps), Nelson Mandela, Le Dalai Lama, …
"Il est intellectuellement plus simple de croire que de réfléchir."
